O problema é Intolerância religiosa ou Ignorância?

                                     Por Jumar Adorno 

Muito se tem comentando sobre a Intolerância religiosa aí um monte de idiotas aproveitando este ensejo vão para a democrática internet (porque é o único lugar que talvez eles tenha coragem de se expressar) e falam um monte de baboseiras afim de ofender aqueles que escolheram seguir uma religião que propõe (ou impõe) regras (ou princípios) menos convencionais, ou seja, aqueles que querem viver na contramão do liberalismo (ou libertinagem) que a "escola do brasil" (Rede Glo...) tem ensinado. Acho que antes de qualquer coisa estas pessoas deveriam saber o que é intolerância religiosa. A primeira prova da falta de conhecimento é que a maioria das pessoas se referem à intolerância religiosa como se fosse algo que denomina uma ação dos protestante contra qualquer outra religião; como se os protestantes estivessem de um lado e o "resto do mundo" do outro. Quando na verdade o tema se refere à intolerância de modo geral (de qualquer religião para qualquer religião). Outra prova da ignorância de muitos que discorrem sobre o tema em questão é que eles estão falando da intolerância religiosa e ao mesmo tempo cometendo-a no momento que chama "a" de queima feijão e "b" de mercenário (Isso serve, inclusive, para a mídia que é quem mais comete a intolerância religiosa especialmente com os protestante e com os muçulmanos). Se nossa população tivesse mais conhecimento não teria apenas como referência o que a mídia mostra e sim o que realmente é. Por exemplo, quantas vezes a mídia comentou sobre as humilhações que um protestante passa quando é minoria nas milhares de comunidades católicas, e de seguimentos de origem africana espalhadas pelo Brasil? A mídia se aproveita da ignorância da população para usá-la a favor daquilo que eles querem. Você acha que "eles" estão mesmo preocupado com a questão da intolerância? E porque "eles" levam as pessoas a pensarem que a intolerância só ocorrem em uma direção? Pergunte a um adventista quantas vezes ele foi ridicularizado por "guardar" o sábado ou a um jovem assembleano quantas vezes foi tido como idiota por defender o sexo só depois do casamento. No entanto eu nunca vi ninguém partir em defesa destes, como se isso não fosse uma intolerância religiosa. Podemos acabar com a intolerância religiosa, mas isso só acontecerá quando as pessoas souberem o significado da palavra respeito, porque é só respeitando uns aos outros que poderemos superar as barreiras impostas pelo preconceito. Cada um precisa fazer sua parte, não é chamando um padre de promíscuo ou um pastor de ladrão que eu vou diminuir as supostas barreiras impostas por ele à minha religião. Devo respeitá-los independente das atitudes deles a meu respeito. Nunca devemos pagar o mal com o mal e este é o princípio para todo ser humano que se preze. O cachorro morde porque esta é a natureza dele, acaso você morderia um cachorro como vingança? Lamento muito pela falta de conhecimento da grande parte da população.

fonte: site mattores

Enviar para o Twitter

Itamaraty concede passaporte para pastor evangélico.

A pedido do Senado, o Itamaraty concedeu passaportes diplomáticos para o chefe da Igreja Internacional do Reino de Deus, pastor Romildo Ribeiro Soares, conhecido por R. R. Soares, e para sua mulher, Maria Madalena Bezerra Soares. Nenhum dos dois exerce atividade parlamentar ou tem ligação com a instituição. A portaria de 10 de novembro do ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, está publicada no Diário Oficial da União (DOU) de hoje.

O portador de passaporte diplomático tem tratamento privilegiado nos aeroportos e alfândegas, como dispensa da fila para obtenção do visto de entrada ou saída e da revista da bagagem. Pela lei, o passaporte diplomático deve ser concedido somente a funcionários do governo ou a autoridades que viajam em missão oficial representando o Brasil. O passaporte diplomático é concedido gratuitamente pelo Itamaraty. O cidadão brasileiro paga R$ 156,07 pelo passaporte comum.

Patriota informa na portaria que atendeu ao pedido feito pelo ofício 308/2011 do Senado. A Coordenação de Atividades Externas do Senado (Coatex), órgão encarregado de intermediar os pedidos de passaportes ao Itamaraty, informa que desconhece o documento. Tampouco a Presidência do Senado e a primeira-secretaria sabem de onde saiu ou quem assinou o tal ofício. A assessoria do Itamaraty informou que "está buscando a informação" sobre quem assinou o ofício.

Técnicos do Senado afirmam que o documento é do gabinete do senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), à revelia da direção do Senado. Crivella é sobrinho do pastor e sua mulher, cunhada do chefe da Igreja Universal do Reino de Deus, bispo Edir Macedo. Não é a primeira vez que o senador usa do mandato para favorecer familiares. Em abril, o jornal O Estado de S.Paulo informou que o senador já tinha intermediado o pedido de passaporte para o tio, só que o pedido passou pela Coatex, ao contrário do que ocorreu agora. A assessoria de Crivella foi procurada, mas não se manifestou até às 16h40 de hoje.

A polêmica sobre a concessão de passaporte a pessoas não previstas na lei se deu com divulgação de que dois filhos maiores de idade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e um neto usufruíam do benefício, contrariando a lei em vigor. Em janeiro, a presidente Dilma Rousseff e o ministro Antonio Patriota tentaram tornar mais rígida a lei sobre os passaportes especiais e a tornar obrigatória a divulgação no Diário Oficial da União do nome dos favorecidos.


fonte: site estadão

Enviar para o Twitter

Governo investiga sociedade de filho de FHC na rádio Disney

Ministro diz ter recebido informação de que grupo dos EUA comanda emissora. Paulo Henrique Cardoso não quis comentar o assunto

Agora, você entende por que Fernando Henrique Cardoso quer que o PSDB adote como bandeira de campanha eleitoral o "Yes, we care" ("Sim, nós nos preocupamos").

O Ministério das Comunicações investiga se o grupo americano Disney ABC, um dos maiores conglomerados de entretenimento do mundo, controla ilegalmente a rádio Itapema FM, de São Paulo, que usa o nome fantasia de "Rádio Disney".

A emissora pertence a Paulo Henrique Cardoso, filho do ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso, em sociedade com a Disney. Oficialmente, Paulo tem 71% da emissora, e a Disney estaria dentro do limite de 30% de participação estrangeira permitido pela Constituição.

O ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, disse que o envolvimento do filho do ex-presidente não influenciou na investigação.

Procurado pela Folha, Paulo Henrique não quis dar entrevista, e delegou à Disney esclarecer sobre a gestão. O grupo disse que o comando da emissora é nacional.

Fundada em 1923, a Disney é dona da rede de TV aberta dos EUA ABC, de 72 estações de rádio, além de estúdios, gravadoras, produtoras, parques e canais pagos.

Pela legislação brasileira, o controle do capital das rádios tem de ser nacional, e a programação tem de ser comandada por brasileiros.

O ministério quer apurar se americanos têm ingerência sobre programação e operação da emissora, que funciona no prédio da Disney, e não no local informado à pasta.

A programação inclui música pop jovem, como Luan Santana e Justin Bieber.

Dois executivos da Disney no Brasil - o diretor financeiro Richard Javier Leon, americano, e o diretor-geral Miguel Angel Vives Vives, mexicano - têm procuração para autorizar empréstimos, emitir cheques e vender bens da emissora, o que denotaria poder de gestão.

Segundo Bernardo, procurações semelhantes têm sido usadas como artifício para transferir a gestão de emissoras a empresas ou pessoas que não podem ou não querem aparecer como controladoras. Ele disse que levará o caso ao Ministério Público.

Até 2007, a Rádio Itapema foi de Orestes Quércia (governador de SP morto em 2010), que ganhou a concessão no governo Sarney (1985-1990).

Ele negociou a emissora com o grupo RBS, que revendeu 71% à Rádio Holding e 29% à Walt Disney Company (Brasil). Paulo Henrique tem 99% da Rádio Holding. O 1% restante é do grupo Disney.

"[O uso de procuração] é indício de que pode ter havido a transferência do controle de fato para o grupo Disney. Não vamos permitir que uma transferência irregular se consume", diz Paulo Bernardo.

fonte: blog do Saraiva

Enviar para o Twitter

Veja ataca novamente. Ninguém reage!

Por Altamiro Borges

Em meados deste ano, a sociedade britânica descobriu que Rupert Murdoch, o mafioso imperador da mídia, comandava o país. Seu grupo de comunicação não fazia apenas escutas ilegais e distribuía propinas. Ele pautava a política nacional, “nomeava” e derrubava ministros, mandava e desmandava no Reino Unido. Até o primeiro-ministro conservador, David Cameron, foi apontado como seu fiel capacho!

 Parece que Roberto Civita, dono do Grupo Abril, sonha em ter o mesmo poder no Brasil. Nos três últimos meses, a revista Veja, o principal veículo da famiglia mafiosa, conseguiu agendar a política interna. Ela produz escândalos e logo é seguida pelas TVs e jornalões, que amplificam suas denúncias. Embalada, ela até se jacta de ter derrubado ministros e de acuar a presidenta Dilma Rousseff! 

Jagunços midiáticos e denuncismo fascista

Nesta ofensiva frenética, Veja não vacila em usar os métodos mais criminosos, que causariam inveja ao próprio Murdoch. Os seus colunistas mais se parecem com jagunços midiáticos, que caluniam a sangue frio – sem medo de processos ou cadeia. Suas capas e reportagens são carregadas de denúncias vazias, num processo tipicamente fascista de escandalização da política.

Um de seus “repórteres”, um fedelho ambicioso, tentou invadir o apartamento do ex-ministro José Dirceu num hotel de Brasília. Depois de uma capa mercenária sobre um remédio, que rendeu protestos formais da Agência de Vigilância Sanitária (Anvisa), a Veja usou como fonte de suas calúnias um policial acusado e preso por corrupção para derrubar o ministro Orlando Silva.

Carlos Lupi, a próxima vítima

Agora, a revista promove o linchamento do ministro Carlos Lupi. Mira no presidente licenciado do PDT com o nítido objetivo de atingir a base de apoio da presidenta Dilma. Ela seria a maior culpada pela “corrupção sistêmica”, como esbraveja o “ético” FHC, o queridinho da famiglia Civita. Só os ingênuos e os míopes pela disputa política amesquinhada não enxergam a tramóia da Veja.

O objetivo não é corrigir as distorções denunciadas nos milhares de convênios firmados pelo Ministério do Trabalho. Durante o reinado de FHC, por exemplo, vários casos de desvio dos recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) foram apontados pelo próprio movimento sindical, sem que a mídia demotucana tenha feito qualquer escarcéu. Nada foi apurado, para a alegria dos demotucanos!

Chega de chorar o leite derramado!

O triste nesta história toda é que a Veja está ganhando! Ela denuncia, mesmo sem apresentar provas concretas, o governo cede e a esquerda política e social chora o leite derramado. A cada queda de ministro – e Carlos Lupi parece ser a próxima vítima – fica a sensação de que o governo Dilma é o mais corrupto da história do Brasil e de que a revista Veja é o baluarte de ética no país.

A esquerda social/política não consegue se unir para dar uma resposta contundente ao “tribunal de exceção”, fascista, da famiglia Civita. Ela manda e desmanda - “investiga”, julga e fuzila -, a exemplo do mafioso Rupert Murdoch. A cada semana, ela promove o linchamento de um partido ou movimento social. Fragmentado, atordoado e acovardado, ninguém dá resposta. Até quando?

O desafio está lançado

Diante da ofensiva fascistóide da Veja, é urgente dar uma resposta unitária e incisiva. Que tal um “tribunal” para julgar os crimes da revista? Seria interessante analisar as origens alienígenas do Grupo Abril, os subsídios milionários do regime militar à famiglia Civita, os empréstimos do BNDES que duram até hoje, os anúncios publicitários sem licitação dos governos demotucanos, os seus vínculos com grupos racistas da África do Sul e com as corporações financeiras do EUA.

Todos os que sofreram o linchamento midiático da Veja poderiam se pronunciar. Os sem-terra do MST que são demonizados em suas lutas; os sindicalistas que são estigmatizados em suas greves e protestos; os jornalistas que conhecem as manipulações e as negociatas do Grupo Abril; os partidos de esquerda que são alvos de suas calúnias e difamações. O "tribunal" poderia até resultar num protesto de rua diante do bunker da famiglia Civita, em São Paulo, que já serviu de quartel-general de candidatos tucanos.

Chega de ouvir passivamente os ataques desta mafiosa famiglia, fascista e golpistas! A proposta está lançada. Quem topa?

fonte: altamiroborges.blogspot.com

Enviar para o Twitter

Médico desenvolve técnica que usa laser Para transformar olhos castanhos em azuis

Procedimento custa o equivalente a R$ 8.750 e é polêmico entre oftalmologistas

O médico Gregg Homer, do Estado americano da Califórnia, anunciou um procedimento a laser que transforma olhos marrons em azuis.

A técnica utilza raios de laser em uma frequência específica para remover a melanina – pigmento que dá cor aos olhos – da íris e torná-la azul em cerca de 20 segundos.

Pessoas com olhos castanhos têm melanina na frente de sua íris. Já as pessoas de olhos azuis têm esse pigmento marrom apenas na parte de trás da íris. É essa falta de pigmento que cria a cor azul.

Segundo o site da revista Wired, cerca de 17% das pessoas em todo o mundo tem olhos azuis e 80% têm olhos castanhos.

O tratamento desenvolvido há muitos anos pelo médico pode se tornar comercialmente viável em três anos.

Oftalmologistas têm manifestado preocupações sobre o uso de laser para alterar a aparência natural dos olhos. Segundo o site Wired, alguns profissionais dizem que os resquícios da queima do pigmento marrom do olho podem bloquear vasos oculares microscópios, provocando glaucoma, inflamação, catarata e, principalmente, perda de visão.

Homer disse que busca um financiamento equivalente a R$ 1,4 milhão (500 mil libras) para um grande teste de sua técnica em um grupo de pessoas. Segundo ele, o procedimento custa R$ 8.750 (US$ 5.000).


fonte: r7.com

Enviar para o Twitter